近期，北京方面就两岸“和平统一”接连释出善意，例如：“一个中国并非必然是中华人民共和国”，“一个中国不是非此即彼”(钱其琛语)、“陈水扁的‘台独’立场已有所调整，(北京)将继续观察”(汪道涵语)，等等。这些，虽非北京以文件形式公布的政策，但以钱、汪的高阶层地位，相信对台北当局应有相当的启迪作用。

　　其实，北京坚持“一个中国”的原则，长期以来均主要著眼于“台湾是中国领土不可分割的一部分”，北京并不坚持两岸要统一在“中华人民共和国”之下。相反，台北方面，不论新政府、旧政府，均有高阶层人士公开宣示“一个中国是中华民国”，再加上“中华民国主权范围仅及台澎金马”，这就不能不使人产生“台独”的联想和怀疑了。

　　因此，两岸关系的改善，两岸能不能开始进行谈判或预备性质的接触，有两大先决性的要素：一是承认不承认“一中”原则；一是承认不承认自己是“中国人”。试想，像吕秀莲这样赤裸裸表态“我不是中国人”，两岸又怎麽可能坐下来谈判？北京若与“不是中国人”的台北方面谈判，“两岸谈判”岂不是变成了“两国谈判”？这当然是绝对无法想像的事。

　　对于大陆方面一再表达的善意，台北方面初步的表态是唐飞所说的“我方应有积极的回应”。但台北的决策权在陈水扁，下去就要看陈水扁如何宣示他的两岸新政策。

　　陈水扁上台两个月，在两岸关系和两岸政策方面，身段虽然放得很软，实际上却并无明确的政策，可以说是“没有政策的政策”，也可以说是“模糊化的政策”，一言记之，一个“拖”字而已。当然，也不是全无脉络可言，基本上，台湾新政府的两岸政策是“不提两国论的两国论”，台湾新政府领导人的心态大抵如此。举例说，七月十四日下午，台北“行政院长”唐飞在“立法院”接受质询时被问及两岸关系，唐飞竟脱口而出答为“特殊的国与国关系”。此答覆自然引发争议。当晚八时半，“行政院新闻局长”锺琴亲自召开记者会，为唐飞“补镬”，说是“我们与大陆是一种特殊的关系，至于相互的定位，必须双方坐下来谈”。惟锺琴又否认唐飞“口误”。总之，台湾领导人的心态，大家“心照”可也。

　　现时，且看陈水扁如何表态。

　　不过，值得指出，北京虽“继续观察”(汪道涵语)，但剩下的时间不多了，北京不可能无限期“听其言，观其行”。这一点，倒是美国“旁观者清”，至少比台北看得清楚得多。美国国防部长科恩在访问北京後到上海会见汪道涵，他在记者会上表示，“突破两岸关系的时机只有六个月，稍纵即逝”。科恩又说，“时机相当重要。每个新政府刚开始时都有机会完成改变，我认为当下就存在这个机会”。他又表示，“要是再拖上六个月，向前推动两岸关系的机会可能稍纵即逝”。

　　台湾有些人在两岸总体实力相差悬殊的情况下敢於发“台独”的清秋大梦，提出什麽“两国论”或“不提两国论的两国论”，甚至公然呼喊“台独万万岁”，无非是自以为有美国做“靠山”。不过，美国奉行“一个中国”政策举世皆知，美国克林顿总统在访问上海时宣布的“三不”政策也举世皆知。美国主张两岸自行谈判和平统一。照科恩的看法，“机会”只剩下六个月了。美国有意“促谈”，相信台北不能全无“感觉”。

　　在北京接连释出善意的情况下，对陈水扁而言，真的是“机不可失、时不再来”。放弃“台独”(美国已多次表明绝不支持)，承认“一中”，承认“中国人”，陈水扁就可以与北京领导人一起完成中国的统一大业，共同开创一个中华民族的大时代。名留青史，固不待言！(李羽)

【发表评论】【关闭窗口】