自4月1日全国展开打拐专项活动以来，此类报道大多有一个令人欣慰的结尾：被拐卖的妇女高兴地对警察说：谢谢你们解救了我，让我能够回到家里……

　　我多次为这些场面而激动。然而，6月2日，中央电视台记者沙碧红却告诉我，这些结尾不少是假的，是一些新闻记者和当地干部让被拐卖的妇女说的假话，真正的情况是，她们中的不少人不愿意回家，回家之后，也马上就开始“第二次新长征”，又一次返回到城市卖淫、到乡村去当买主的老婆……

　　沙碧红当面向我出示了许多亲自搜集的证据。她从今年4月1日起，就参加了公安部的“全国打拐”行动。她带着摄制组，随公安人员深入广东、湖北、福建、四川、湖南等“打拐”第一线。这种深入跟踪采访，使沙碧红发现一个令人痛苦的残酷事实———现在仍在进行的“全国打拐”，效果可能会打折扣，关键在于，一些被抢救者，并不认为这是有利于自己的抢救，而是恰恰相反。

　　这种情况终于从私下传说变为公开报道———6月10日，《羊城晚报》“焦点新闻”的大标题是：《她们选择留下———被拐获救却不回家》，谈到“不少被拐女三番五次拒绝公安解救，‘自愿’留了下来。广东陆丰市公安局今年解救的300多名妇女中，留下来的就有20多人”。

　　这是何等令人心惊肉跳的现实！

　　沙碧红认为，根本原因是教育问题———中国妇女、儿童严重缺乏健康的性教育和自我防范意识教育。沙碧红曾在德国留学两年，她注意到德国一个奇特的文化现象：德国各地电视台都开辟有很多性教育专栏，既科学生动，又直言不讳，深受欢迎。这些性教育不仅没有带来性混乱，而且使整个民族的伦理道德得到改善。沙碧红希望能在中央电视台开辟一个性教育专栏，但这一设想与现实差距太大，根本没法实施。她因此又寄希望于“网上”———可以开一个“沙碧红在线”，专谈生活中的性教育，专谈女人自我防卫。这一心愿，在经历了“全国打拐”实地跟踪之后，更是日益强烈，但实际运作却依然渺茫。

　　我很佩服沙碧红，但我以为，“性教育救女人”的理想，依然没有找准真正的病根。开放而科学的性教育，决不是一项孤立的教育制度与文化传播方式，它是与整个社会的宽容紧密相联的。如果封建的“男女授受不亲”观念仍为主流，又如何可以“性教育”？如今出现如此严重的“拐骗现象”，但主流观念并不认为这是教育问题，社会问题，而是认定完全是一小撮“人贩子”作恶而已。在这样的观念指导下，又如何能治病治本，开放性教育？

　　社会上的许多“拐骗”悲剧，其根本往往与民主、文明的发展程度相关。谨与沙碧红商榷，亦就教于方家。朱健国

【发表评论】【关闭窗口】