有人说王海面临“数载英名毁于一旦”之忧，有的传媒很凝练地说“王海维护前一个售假公司的利益”，劝王海和有 志于打假的人爱护名声；有的传媒说“开公司前后的王海有根本的不同”。好象是更加肯定购假索赔的王海而不太肯定开公司 的王海。

　　如果把一件事情割裂开来评述并下结论，我们可以做这样的试验：王海购假索赔是帮制假者实现“惊险的一跃”，索 赔又与敲诈沾边，谈何“英雄”呢？但是毕竟，消费者给了王海一顶“打假英雄”的桂冠，与此相随的还有一件赠品：“刁民 ”。在王海的“新千年风波上”，人们有权说自己的话，但最好采取正确的方法看问题，我们上小学的时候就知道有一个邱少 云烈士，但到了我初中毕业爱逞匹夫之勇的时候又怪邱少云是“懦夫、不作为”。

　　王海要打假，必须对造假者的策略、方法、技巧进行研究，探索出对策，但这种探索往往是不被人理解的，在我要做 “职业王海”之前对圈内的人谈了自己的想法，十之八九认为我有毛病。如果把王海与售假者周旋的话当作证据认定“王海要 护假”，那么我党早期做地下工作的同志岂不要“将罪折功？”

　　王海对于打假事业的最大贡献就是他的甘冒风险的积极探索而不是坐而论道，从这个意义上讲开公司前后的王海并没 有什么不同。放着舒服的经销商不做而冒着被“胖揍”的风险去探索初步的个人参与打假，他因而成了英雄；冒着名声扫地的 风险去探索制假售假者“被打”的策略，也只英雄气概的人方能做到，只是，这“英雄更加孤寂”。虽然，作为“职业王海” ，我对要我们加强自身修养的劝告是接受并忠心的感谢的。但时值今日，名利、安逸都不再重要，唯有对参与打假的走火入魔 。

　　张林

相关专题：王海专题