美国在伊拉克周边地区集结兵力的步伐正在加快。兵力集结到一定程度，就必须要打，犹如“箭在弦上，不得不发”，因为不打的代价太大了，任何政治家都开不起“烽火戏诸侯”的玩笑。除非伊拉克不战而屈。

　　据俄国《独立军事评论》周刊称，美国对伊动武将分三个阶段：一、密集空中打击，压制伊防空手段；二、占领巴士拉，建立基地，部署来自海上的力量；从土耳其、约旦和科威特发动进攻，占领战略要点，孤立巴格达；三、打垮现政权，建立新政权。美拟出兵25万人，采取30—60天行动，战争费用约为1000亿美元。

　　美国以鹰搏兔，获得全面的军事优势不成问题。事态发展取决于伊拉克现政权的强固程度，是否有能力在败局中死缠烂打，进行流寇式城市巷战。如出现这种情况，对美国还是相当大的麻烦。因为美国一是拖不起，二是不能多死人。

　　美国这次军事行动和上次海湾战争有所不同，不是有限目标，而是完全目标，即以占领方式完全解决伊拉克问题。这就给美国带来复杂的善后问题，在某种程度上，美国在军事上打赢容易，在政治上善后困难。美国很可能军事上打胜仗，政治上打败仗。

　　伊拉克的民族、宗教情况极为复杂，国家一旦溃裂，会给中东的地缘政治带来极其复杂的变局。首先，伊拉克北部是库尔德人聚居区，这一地区目前已处于事实上的独立状态。库尔德人问题是个国际问题，土耳其就有占人口15%、约1000万的库尔德人，伊朗也有占人口5%的库尔德人。库尔德人一直有建立民族国家的要求，对上述三国均构成分裂国家的威胁。最近，在美国打伊的高压态势下，伊拉克北部的库尔德人两大派系实行了联合，大有一旦局势有变，即可独立建国之势。这让土耳其极为恼火，声言也要出兵先发制人，而且对美国屡有烦言。

　　其次，在伊拉克宗教人口结构中，什叶派穆斯林占伊南部人口的64%，而现政权的基础是占少数的逊尼派穆斯林。现政权如果垮了，什叶派很可能得势，也很可能与什叶派占主导地位的伊朗结盟。众所周知，伊朗也是美国所谓的“邪恶轴心”国家之一，美国不会喜欢这种地缘政治的事态发展。

　　其三，美国称在军事进攻得手后，将在伊拉克建立“民主和多元化”的国家，这恐怕只是美国“传教”心态的表述，而不能反映中东地区政治、文化和历史的现实。对美国的这一说法，沙特阿拉伯等海湾君主制国家首先会感受到巨大的政治威胁，而这些国家与美国关系密切，恰是美国在中东实施操控的基础。美国一旦在中东大搞“民主”，很可能出现以前阿尔及利亚大选时的情况，更具伊斯兰色彩的力量从而兴起，美国又会支持世俗政权进行压制，使所谓的“民主诉求”成为笑柄。

　　总之，出于石油等战略利益考量，美国在中东不能不介入，但如何介入一个文化上与美国迥异的世界，却是极为复杂的事。美国现在有一种简单化倾向，想以自己的模式改造全世界，说是天真也罢，说是傲慢也罢，刻舟求剑，缘木求鱼，岂可得也。 黄晴▲

　　每月5元享用15M收费邮箱 网上购买3分钟开通
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！