中新网7月9日电 伊拉克之后，美国又将核不扩散的注意力转向朝鲜、伊朗。分析家认为，核不扩散机制正在成为美国实现其战略利益的工具。《中国青年报》文章指出在三国核问题上美国采取的不同态度，及态度背后的个中缘由。
和伊拉克核问题不同的是，布什政府似乎从一开始就没表示过用武力解决朝鲜核危机，而是“认真”听取周边国家的意见，保持各方高层间密切的接触与磋商，显示出强硬且不
乏理性灵活的一面。
文章提醒值得注意的是，美国完全没有表现出要通过改变朝鲜现政权，来达到阻止朝鲜发展核武器的意图。对美国来说，朝核问题的危险性仅在于核扩散可能导致一切危险。因此，在国际核不扩散体制内解决朝核问题，显然是美国的首要选择，即只要朝鲜放弃核计划、终止核扩散就行。至于地缘安全，将交由周边国家自己去处理。这就是为什么美国始终坚持多边解决的缘由所在。
文章认为，表面看，伊朗核问题是伊拉克核问题的延伸。美国的处理手法与伊拉克的有些相似，即都是先拿大规模杀伤性武器开刀，断言其有发展核武的意图，然后多方收集情报，命令其停止发展核武，命令背后是军事威胁。但伊朗和伊拉克不同的是，美国曾成功颠覆和操纵过伊朗政局，美国始终与伊朗政界保持着神秘的接触渠道。并且，每当两国矛盾趋于尖锐时，这样的接触就愈频繁。
虽然长期以来美国视伊朗为中东的一大刺头，但并没有依照处理伊拉克的思维逻辑，即“危险武器不能掌握在危险政府手中”，来设置最终解决伊朗核问题的方式。随着美军进驻伊拉克，美国认为，再次向伊朗施加外力的时机来到了，而核武问题正是最佳着力点。美国便选择在核不扩散体制的范围内解决伊朗核问题，以足够大的国际和军事压力来拔掉伊朗的核牙齿。
美国人说，发动对伊拉克的战争，是为阻击伊拉克制造大规模杀伤性武器。但是越来越多的人相信，这一说法只不过是美国企图重筑中东政治、经济格局的一个借口而已。美国清楚，反对大规模杀伤性武器扩散，是美国与许多国家建立战略伙伴关系的基础，是目前整个西方社会团结与合作的纽带，也是美国安全利益的关键所在。如果美国还想拥有国际号召力，反对大规模杀伤性武器扩散的旗帜就要一直举到底。
不过，国际社会注意到，美国政府是在证据不足的情况下，对伊拉克实施解除核武装的军事行动的。伊拉克战争的不合法性，就在于没有证据。正因如此，联合国不能批准对伊拉克动武。这一点对目前处理伊朗、朝鲜核问题尤其具现实意义。
文章最后指出，美国处理这三起核不扩散问题的出发点，主要是基于自身安全利益，是出于私心而非公心。作为一个主导国际安全事务的超级大国，美国将一项多边国际条约视为工具，其结果将削弱条约的严肃性和一致性，最终导致《不扩散核武器条约》走向萎缩甚至形同虚设。朝鲜退出该条约、印度指责该条约具有“双重标准”，执意不受其约束而跨过核门槛，就是最好的证明。
